首页

专家:数字音乐跨平台获取将会怎样?
中国网 china.com.cn  时间: 2017-05-23 10:02   发表评论>>

专家:数字音乐跨平台获取将会怎样?

在2017年4月举行的中国网络版权保护大会上,有互联网业界领袖呼吁跨平台使用数字音乐,并倡导在政府部门督导下建立一个全国性的数字音乐大数据平台。

本质是开放限制之争

是否要求数字音乐跨平台获取,本质上是数字音乐版权许可的开放与限制之争。在私法“法不禁止即自由”的原则下,对于著作权人和数字音乐服务商而言是根据市场情势自由选择的结果。只要不违反法律的强制性规定或公序良俗,就不存在任何干涉当事人之间自由缔约的合法性基础。在现行著作权法禁止权利专有的限制制度中,涉及录音制品和音乐作品的部分,主要为以制作、发行录音制品为目的使用音乐作品,以及广播电台、电视台播放录音制品两类,但法律之所以规定上述限制不适用于任何网络环境下的使用,原因就在于网络环境下不存在前网络时代存在的“市场失灵”,无论是权利来源的确认还是使用频率的调查,在网络时代都能以极低的成本实现,因而无论是权利人还是使用者,都不会因上述交易成本过高而导致交易失败。如果强制性地将数字音乐授权设定为非专有许可,不但会弱化各平台之间的竞争,更会因数字音乐传播渠道的单一化而损害著作权人的利益。数字音乐的跨平台获取看似增加了数字音乐传播的受众规模,但对著作权人而言其收益反而减少。从著作权人的角度看,既然任何平台都有权取得数字音乐授权,那么就无人为优质和稀缺的内容支付更高的版税,而高标准的使用费,恰恰是专有许可带给著作权人的积极收益。从数字音乐平台的角度看,非专有许可带来的内容同质化,将使数字音乐服务提供者丧失发掘上游优质内容的动力,最终影响优秀原创作品的传播。

“有限开放”与“必要限制”

由此可以认为,内容来源和渠道之争,本来就是数字音乐市场竞争不可或缺的组成部分,呼吁者所列举的提高音乐人收入和数字音乐平台服务水平两个理由,不足以支撑其倡导跨平台分享的建议。音乐人收入的差异,其实是在任何国家任何时期和任何技术条件下都存在的现象,完全属于市场经济优胜劣汰的结果,以行政强制手段干预市场交易,只会造成权利人和使用者双输的结局。与发达国家相比,我国数字音乐平台在内容的开放程度上早已走在了世界前列,没有任何一个发达国家可以像中国的数字音乐市场这样,一方面存在如此规模的免费且正版的数字音乐资源,另一方面对用户使用数字音乐的方式几乎不加以限制。这固然是产业发展初期迫于盗版泛滥的压力而妥协的结果,但客观上对于所有网络用户而言,我国数字音乐平台完全称得上是“用户友好型”。

“让听歌变得简单”其实是所有数字音乐平台的共同追求,但这种简单并不意味着取消必不可少的交易博弈和市场竞争,不顾权利人和数字音乐平台利益的强制合并,既是对私法自治精神的违反,也必然会破坏来之不易的数字音乐市场。数字音乐平台的开放与限制,其实应该如此理解:所谓开放,乃是对所有网络用户的开放,亦是互联网商业模式的完美体现;所谓限制,乃是对其他音乐平台的竞争性限制,也是传播者之间正常商业竞争的结果。对于任何领域的互联网平台而言,出于市场竞争的需要,开放永远是有限的,限制也永远是必要的。

(作者为华中科技大学法学院教授,博士生导师)

 

文章来源: 中国经济网 责任编辑: 李平
>> 名人访谈
>> 中国乐坛
袁耀发
袁耀发接受中国网采访时表示:身为香港出生,长大于澳大利亚,出道于台湾,发展于内地的中国香港人,我相信我是幸运的,我有机会可以真切实在地走进去,体验不同文化的生活态度
· 80后歌剧社让歌剧走近大众
· 席强:用音乐讲好中国故事
· 新加坡首届华族文化贡献奖揭晓
· 刘畅美声魅影主题音乐会完美落幕
>> 星光灿烂

音乐让城市生动而优雅。在举世瞩目的G20峰会期间,杭州以大型水上情景表演交响音乐会《最忆是杭州》向世界展示了一座东方文化之城的风采。除了看演出,还有多种形式接触音乐。
· 天籁K歌成为众多音乐节目的线上报...
· 皮影音乐剧《熊猫成长记》首演
· 第三届浑河岸交响音乐节:云飏阁 ...
· 《夏至未至》原声大碟将发布 首发...
版权所有 中国互联网新闻中心 电话: 86-10-88828000 京ICP证 040089号 网络传播视听节目许可证号:0105123
关于我们 | 法律顾问:北京岳成律师事务所 | 刊登广告 | 联系方式 | 本站地图 | 对外服务:访谈 直播 广告 展会 无线